Эпителон до и после: почему утверждения о результатах не поддаются числам

Большинство тем до и после имеют результат, который можно сфотографировать или взвесить. Этот компонент продается по утверждениям о старении, которое является самой сложной возможной категорией для наблюдения на протяжении всего курса.

Ничего в старении не изменяется измеримо за десять дней. Поэтому отчет, охватывающий этот интервал, либо сообщает о чем-то другом, например, о сне или настроении, либо сообщает о лабораторном значении, выбранном потому, что оно меняется быстрее, чем то, что оно должно представлять. Оба пути имеют проблемы, а второй имеет более интересную проблему.

Очевидная конечная точка, учитывая утверждения, связанные с этим соединением, — это длина теломер. Рассмотрите ее как измерение, и сразу возникают трудности.

Измеряется в образце клеток, обычно из крови, и значение зависит от того, какие клетки были в образце. Изменение между двумя заборами может отражать разный состав популяций клеток, а не изменение любой клетки. Методы анализа различаются, и значение из одного лабораторного теста не сравнимо напрямую с значением из другой. Повторное измерение у того же человека с тем же методом дает разброс даже без вмешательства вообще, поэтому разница между двумя единственными измерениями не обязательно является изменением.

Ни это не делает тест бесполезным. Это делает сравнение двух точек, проводимое одним неподписанным человеком, который оплатил оба теста и ожидает результата, слабым инструментом для обнаружения небольшого эффекта. Отчет до и после — это именно такое сравнение.

Есть также вопрос о том, что означала бы конечная точка, если бы она двигалась. Работа теломеразы, связанная с этим соединением, в основном в культуре человеческих клеток, и культура клеток — это механизм наблюдения, а не исходный результат у человека. Смещение числа в образце крови не является доказательством того, что что-либо в старении изменилось.

Отложите конечную точку и посмотрите на экспозицию, которая является частью арифметики, которую можно исправить.

Типичный отчет говорит что-то вроде двадцати единиц в день в течение десяти дней. Это инструкция по объему, и она становится массой только при наличии концентрации. Двадцать единиц на шприце U-100 — это 0,2 мл, и это все, что на самом деле указал отчет.

При 5 мг на мл, 0,2 мл содержит 1 мг, и десять дней — это 10 мг. При 10 мг на мл, те же 0,2 мл содержат 2 мг, и десять дней — 20 мг. При 25 мг на мл он содержит 5 мг, и десять дней — 50 мг. Одно предложение, три экспозиции, коэффициент пять между концами.

Возьмите два отчета, написанных одинаковыми словами: двадцать единиц ежедневно, десять дней.

Первый купил флакон на 10 мг и добавил 2 мл бактериостатической воды. Концентрация составляет 10, деленное на 2, что равно 5 мг на мл. Двадцать единиц — это 0,2 мл и 1 мг. Десять дней — 10 мг, и флакон пуст, потому что 2 мл, деленные на 0,2 мл, это ровно десять отборов.

Второй купил флакон на 50 мг и добавил 5 мл. Концентрация составляет 50, деленное на 5, что равно 10 мг на мл. Двадцать единиц — это 0,2 мл и 2 мг. Десять дней — 20 мг, и в флаконе остается 3 мл раствора.

Два отчета, одно опубликованное измерение, вдвое больше массы во втором. Ни один из авторов не ошибся в описании того, что они сделали. Поле, разделяющее их, — это объем заполнения, и ни один из них не подумал упомянуть его, потому что в тот момент оно не казалось частью инструкции.

Только первый ряд средней колонки твердый, и он твердый по поводу неправильной величины.

Отчеты об этом соединении часто охватывают месяцы, потому что утверждения касаются медленных процессов, и авторы знают это.

Более длинный интервал дает экспозицию всему остальному. Сезоны меняются, сон меняется, тренировки меняются, другие добавки приходят и уходят, и любые из этих изменений перемещают маркеры, которые люди выбирают в качестве конечных точек. Нет контрольной группы, нет слепого метода, и нет предварительной регистрации того, что будет считаться результатом, поэтому анализ выбирается после того, как числа уже есть.

Регресс к среднему заслуживает отдельного предложения, потому что это механизм, наиболее вероятно, приводящий к кажущемуся улучшению в точно этом дизайне. Люди чаще начинают что-то после необычно плохого измерения, и повторное измерение будет находиться ближе к их среднему, независимо от того, было ли что-то сделано между ними.

Шесть полей подготовки, занимающих одну строку: масса по метке, объем добавленной воды, концентрация, которую эти два производят, шкала шприца, объем, взятый за сеанс, и полученная масса. Затем общая масса за курс, которая является той цифрой, о которой на самом деле идет речь в учете, и которая никогда не печатается.

Затем конечная точка, указанная с методом, одинаковая лаборатория на обоих концах, и признание того, насколько могут различаться две измерения без вмешательства. Затем список того, что еще изменилось в течение интервала, написанный до того, как результаты стали известны, а не вспоминанный потом.

Почти никакой учет не содержит ничего из этого. Предоставление шести полей превращает пост из бессмысленного в интерпретируемый, и интерпретируемый все еще остается неслепым саморефератом. Он не становится доказательством, просто потому что подробный, и не становится доказательством, потому что согласуется с другими постами, поскольку посты делят свои источники и ожидания.

Этот потолок заслуживает названия, потому что собственная литература соединения находится под связанным пределом. Нет зарегистрированных интервенционных исследований для него, поэтому здесь нет идентификатора испытания, и он не имеет разрешения на маркетинг ни в одной стране. Опубликованная работа в основном связана с Хавинсоном и его коллегами в Петербурге, в культуре клеток, у мышей и крыс, и в наблюдательных исследованиях у людей в рамках этой программы, с ограниченной независимой репликацией. Увеличение продолжительности жизни не доказано у людей. Аккаунт в форуме не может это исправить, и хорошо написанный аккаунт не приближается к этому.