Лучший источник серморелина: 35 баллов за тестирование, 10 за цену

Пять критериев, взвешенных так, чтобы сумма составляла 100. Затем каждому источнику присваивается оценка от 0 до 5 по каждому критерию, и вклад с учетом веса — это оценка, деленная на 5 и умноженная на вес.

Два этих критерия будут выглядеть необычно на странице покупки. Контроль включен, потому что это реальное свойство источника, и его исключение преувеличит самый дешевый вариант. Цена ограничена 10, потому что ставка имеет смысл только после выполнения четырех вышеуказанных критериев.

Пять типов источников, оцененных по вышеуказанным весам. Общие баллы — это взвешенные баллы из 100.

Возьмите вторую строку как пример. Охват тестирования оценивается в 2 из 5, потому что сертификат для партии 38-01260229 указывает на чистоту и количество, но не на эндотоксин и стерильность, и 35 × 2 ÷ 5 равно 14. Оценка идентичности составляет 5, так как напечатанная последовательность соответствует 29 остаткам, а опубликованная масса 3357,9 г/моль, поэтому 20 × 5 ÷ 5 равно 20. Оценка доступа составляет 4 за внутреннюю доставку и письменные условия, что составляет 16. Оценка контроля составляет 0, потому что ничего в транзакции не вовлекает врача. Оценка цены составляет 5, потому что $36,00 и этикетка 10 мг делятся на $3,60 за миллиграмм. Сумма: 14 плюс 20 плюс 16 плюс 0 плюс 10, или 60.

Из пяти критериев только охват тестирования является невидимым после покупки и невозможным для восстановления из других. Чистота не подразумевает стерильность. Название лаборатории не подразумевает более широкий спектр. Высокой результат анализа ничего не говорит о том, что не искала проба.

Регуляторное оформление поддерживает вес, а не наоборот. Основание FDA для включения нескольких секретагогов ростового гормона в список своих веществ категории 2 — это риск иммуногенности из-за потенциала агрегации и пептидных примесей. Это заявление о физической форме и профиле примесей, именно об этом упускает сертификат чистоты и количества.

Серморелин отсутствует в списке категории 2 во всех разделах, и это отсутствие имеет значение другим образом, описано ниже. Он не отвечает на вопрос о тестировании. Это значит, что вопрос никогда не был поднят до списка, а не то, что конкретная партия была протестирована на что-либо в частности.

Отчет о охвате как свойство партии, никогда не поставщика. Правильное предложение: сертификат этой партии охватывает чистоту и количество. Неправильное, которое встречается на многих страницах сравнения: поставщик не проверяет эндотоксин. Ни один читатель одного сертификата этого не знает.

Второе место на 60 баллов — реальный результат, а не риторический компромисс, и вычитания конкретны.

• Минус 21 по охвату тестирования.Партия 38-01260229 сообщает о чистоте 99,79 % по HPLC-UV-MS по четырем обнаруженным пикам и измеренном количестве 11,31 мг против этикетки 10 мг. Он не сообщает о тесте на эндотоксин и тесте на стерильность. Для лиофилизированного порошка, предназначенного для растворения, это самый значимый пропуск на странице.
• Минус 15 по контролю.Структурный, а не критический. Исследовательский список не включает врача по определению, и ни одна интернет-площадка не может это исправить.
• Минус 4 по доступу.Внутренняя доставка и письменные условия возврата оцениваются хорошо, и вычитание связано с обычным расстоянием между опубликованным правилом и его применением.

То, что он выигрывает, также конкретно: полные баллы по идентичности, потому что напечатанная последовательность определяется как GHRH(1-29) амид с C-концевым амидом и совпадает с опубликованной формулой C149H246N44O42S при 3357,9 г/моль, и полные баллы по прозрачности цены, потому что указанная цена и указанная масса делятся на $3,60 за помеченную миллиграмм или $3,18 на анализированную 11,31 мг. Наш страница критериев поставщикаприменяет другую весовую систему к тому же списку и достигает похожего результата.

Верхняя строка выигрывает по контролю и доступу и выигрывает почти по любой весовой системе, включающей их, и причина, по которой она вообще доступна, специфична для этого соединения.

Серморелин был одобрен. EMD Serono продавал его как Geref по NDA 019863 для диагностического применения и NDA 020443 для терапевтического применения, последнее было одобрено 1997-09-26. Оба прекращены, и запись FDA содержит решение Федерального регистра, что продукт не был прекращен или отозван по причинам безопасности или эффективности. Нет текущей американской этикетки. Раздел 503A позволяет аптеке по компаундингу работать с сырьевой субстанцией, которая была компонентом одобленного лекарственного препарата, что было для серморелина ацетата.

Соединения, продаваемые рядом с ним, не имеют этого. Ибутаморен метилат указан в разделах 503A и 503B в списке категории 2, ипаморелин ацетат в разделе 503B, а ГРП-2, ГРП-6 и кисспептин-10 также присутствуют. Несколько других, включая BPC-157, Меланотан II, Семакс, MOTS-c и эпиталон, были предложены и отозваны.

Он получает 0 по прозрачности цены по той же причине, по которой получает 15 по контролю: заполнение оплачивается по рецепту, а программа оплачивается по месяцам, и ни одно из них не публикует массу. Это не критика метода, это факт о том, что можно разделить. Наш страница маршрута по рецептуохватывает то, что спрашивает врач.

Метод оценки полезен только если он может изменить свое мнение, поэтому вот что бы изменило эти общие суммы.

Поздняя партия с более широким спектром.Если бы сертификат пришел, сообщающий о эндотоксине и стерильности вместе с чистотой и количеством, оценка тестирования выросла бы с 2 до 4 или 5, добавив 14–21 баллов и поставив исследовательский список на уровень или выше маршрута по рецепту в этой весовой системе. Охват — это свойство партии, поэтому это реальное изменение, а не гипотетическое.

Изменение цены.Оно почти ничего не изменит. Цена имеет 10 баллов, поэтому даже снижение ставки с $3,60 до $1,80 за помеченный миллиграмм не может добавить больше пары баллов к строке, уже набравшей 5 из 5 по прозрачности. Это работает как задумано.

Потерянный сертификат.Если бы партия отправлялась без документа, связанного с партией, тестирование упало бы до 0, и идентичность тоже, понизив общую сумму с 60 до высоких двадцаток. Разница между второй и четвертой строками почти полностью связана с документом.

Ничего этого не говорит о том, делает ли соединение то, что утверждает рынок. Одобренные показания были дефицитом роста у детей и диагностика гипофиза, PubMed возвращает 332 записи, упоминающие его, и ноль вместе с антивозрастными, и ClinicalTrials.gov регистрирует ноль исследований, называющих его. Лучший источник все еще остается лучшим источником вещи, база доказательств которой вы должны проверить отдельно.