NAD+ до и после: почему утверждения о результатах сопротивляются числам

Пропущенное поле — объем заполнения. Единица — это объем, а не масса: на шприце U-100 это 0,01 мл, и он остается 0,01 мл независимо от того, что в нем растворено. Преобразование 50 единиц в миллиграммы требует концентрации, и концентрация была определена тем, кто добавил воду, в частном порядке, до написания поста.

Четыре строки, одно предложение и диапазон от 25 мг до 100 мг. Обратите внимание на последние две строки: разные метки, разные объемы заполнения, одинаковая фактическая масса. Размер ампулы в посте коррелирует с ничем.

Это не тонкость, специфичная для неаккуратных пользователей. Это структурное. Единственное число, которое может сообщить шприц, — это объем, и объем становится массой только через соотношение, которое живет в памяти или на бумажке. Пост, цитирующий единицы, цитирует одно поле, которое выживает в процессе, и это поле имеет наименьшее значение само по себе.

Переведите ту же арифметику в другую сторону, и провал станет острее. Допустим, оба пользователя хотели сравнить правильно и договорились указать свои массы вместо показаний единиц. Оба пишут 50 мг.

Это все еще не исправляет ситуацию, потому что масса, взятая из неиспытанной ампулы, — это масса, заявленная меткой. 500 мг, напечатанное на стекле, — это утверждение продавца, а не измерение, и введенный NAD+ не имеет маркетингового разрешения от какого-либо регулятора, чтобы поддерживать его. Оба пользователя честно вычислили из числа, которое никто не мог проверить.

Есть второе искажение под этим. На этих массах порошок занимает достаточно объема, чтобы иметь значение. Возьмем предполагаемую плотность твердого тела 1,5 г на мл, указанную как предполагаемый вход, чтобы арифметика могла работать: 500 мг тогда занимает около 0,33 мл. Пользователь, который добавил 5 мл воды и вычислил 100 мг на мл, работал с чем-то ближе к 94 мг на мл, поэтому 50 мг, которые он сообщил, были ближе к 47. На 5 мг ампуле пептида эта поправка невидима. Здесь она реальна, она указывает в том же направлении каждый раз, и никто не применяет ее.

Теперь проблема, которая принадлежит этому соединению и почти ничего другого на этом сайте. Пост до и после, помеченный буквами NAD, может описывать одно из нескольких разных вещей.

Это не вариации одного вмешательства. Оральные предшественники проглатываются и превращаются внутри; инъекционный материал не таков. Данные по человеческим вмешательствам в основном связаны с оральными предшественниками, где никотинамид рибозид был показан в клинических испытаниях как повышающий уровень NAD в крови. Инъекционная форма имеет гораздо более слабую базу данных. Поток, объединяющий данные по этим категориям, усредняет разницу, большую, чем любая разница, которую он пытается обнаружить.

Таким образом, читатель, собирающий до и после отчетов, не строит выборку. Он создает смесь, состав которой он не может восстановить, и смешивание произошло до написания первого поста после.

Даже идеально документированный отчет сталкивается с результатом. Отчеты по этим темам обычно включают энергию, ясность, настроение и сон, оцениваемые человеком, который выбрал купить продукт, часто в течение нескольких часов после первого использования, без слепого сравнения в процессе.

Эти конечные точки меняются сами по себе. Они меняются в зависимости от сна в ночь перед этим, кофеина, погоды и того, что человек сделал для своего здоровья, что является значительным эффектом и никогда не отделялось в каком-либо отчете. Самоотчет в тот же день против неслепого ожидания - это наиболее уязвимая к этим факторам схема измерений, и именно такая схема используется во всех этих постах.

Также нет ничего внешнего, на что можно было бы обратиться. Для соединения, которое организм уже производит и регулирует, отчет не имеет независимого маркера. Человек не может показать уровень, и если бы он мог, уровень является биомаркером, а не исходным показателем.

Короткий список, и он короткий потому, что порог низкий и почти никогда не достигается.

Метка флакона и точный объем заполнения, потому что эти два элемента определяют концентрацию. Шкала шприца, потому что единица не имеет объема, пока не будет назван цилиндр. Объем, взятый, в единицах или миллилитрах. Вмешательство, названное как инъекционный материал или как конкретный оральный предшественник, поскольку два типа несравнимы. Интервал и количество отборов до отчета. И дата, когда флакон был разведен, потому что раствор, взятый на 40-й день, не является тем же объектом, что и раствор, взятый на 2-й день.

Шесть полей, ни одно из которых не трудно записать, все они могут быть получены на лабораторном столе. Отчет, содержащий все шесть, может быть сравнен с другим отчетом, содержащим все шесть. Это все еще не докажет, что соединение что-то делало, потому что сравнение двух неслепых самооценок не является испытанием. Это будет хотя бы сравнение одинакового количества.

Последняя ловушка - согласие. Когда два отчета говорят о 50 мг и оба сообщают о улучшении, совпадение воспринимается как подтверждение.

Работайте в обратном направлении, и согласие исчезнет. Один пользователь достиг 50 мг из флакона на 500 мг в 5 мл, другой из флакона на 1000 мг в 10 мл, а третий мог достичь этого из 1000 мг в 5 мл при половине показания единицы. Одно число, три пути, три разных ошибки смещения, три разных заявления на этикетке, три разных возраста раствора. Число, которое они делят, - это результат деления, и согласие в делении не делает входы согласными.

Два отчета, совпадающих, говорят вам, что арифметика была выполнена одинаковым способом. Они ничего не говорят о материале и ничего не говорят об исходе.