Преимущества NAD+: Утверждения и цифры

Сортировка по вмешательству вместо по утверждению меняет картину больше, чем любой аргумент о качестве исследования.

В таблице есть только одна строка с настоящими данными о людях, и она самая скромная. Перорный никотинамид рибозид был показан в клинических испытаниях повышать уровень NAD в крови. Это биомаркер, который изменяется у людей, проглотивших предшественник. Это не то же самое утверждение, что инъецируемая ампула производит результат, который кто-то может почувствовать, и расстояние между этими двумя предложениями — это место, где живет большинство маркетинга.

Здесь обычный метод сайта заслуживает своего места. Утверждение о преимуществе, которое не называет массу, нельзя проверить вообще, а утверждение о преимуществе, которое называет массу, можно проверить на внутреннюю согласованность, даже когда биология не определена.

Возьмем два утверждения формы, которая циркулирует, используя предполагаемые сроки, чтобы арифметика работала. Ни одно из них не является рекомендацией и не цитируется с реального продавца.

Первые две строки отличаются в два раза по общей массе и одинаковы по скорости. Третья отличается от первой в двадцать раз по массе и на порядки по скорости, и она регулярно обсуждается в той же категории преимуществ, что и другие две. Когда на странице говорится, что NAD+ помогло с чем-то, слово охватывает три арифметически несвязанных воздействия.

Это проверяемый дефект в утверждении, и для его выявления не нужно биологии. Это также причина того, что отчет без массы, без концентрации и без продолжительности не может быть сравнен ни с чем, включая себя самого через месяц.

Стоит записать, что должно содержать утверждение о пользе, чтобы даже могло быть оспорено, потому что список короткий и почти ничего в обращении ему не соответствует.

Оно должно точно назвать вмешательство: введенный NAD+, или пероральный никотинамид рибозид, или пероральный никотинамид мононуклеотид, поскольку это три разных вещества, и человеческие данные распределены очень неравномерно между ними. Оно должно назвать организм, потому что результат у мышей и результат у людей не взаимозаменяемы, и это различие легко указать. Оно должно назвать массу, которая для введенного препарата означает помеченную массу флакона и объем заполнения, так как без обоих масса не восстановима. Оно должно назвать то, что измерялось и кто измерял, разделяя уровень крови и ощущение. И оно должно назвать контрольную группу, потому что исход без чего-либо для сравнения — это описание, а не результат.

Проверьте таблицу вверху этой страницы по этим пяти требованиям. Строка энергии и ясности проваливается по всем пяти. Строка митохондрий называет организм и проваливается по передаче вмешательства, так как работа на мышах и культуре клеток не переносится на дозу, введенную человеку. Строка уровня крови — единственная, которая проходит, и она проходит благодаря биомаркеру у людей, получившим пероральный предшественник.

Это честное резюме вопроса о пользе, и это гораздо более короткое утверждение, чем размер литературы подразумевает.

Самый сильный результат у человека в этой области — это измерение уровня, а не измерение жизни. Уровень NAD в крови после перорального предшественника — это реальный, воспроизводимый наблюдение у людей. То, вызывает ли этот рост больше энергии, лучшее когнитивное функционирование или более медленное старение — отдельный вопрос с отдельными требованиями к доказательствам, и привычка маркетинга рассматривать первый как доказательство второго — самая распространенная ошибка в этой теме.

Различие имеет практическую сторону. Результат биомаркера не дает кривой дозы для другого пути, поэтому он не может использоваться для аргументации того, что больше введенного материала означает больше пользы. Он разрешает только одно предложение: пероральный предшественник повысил уровень у людей. Все, что после этого предложения, — это дальнейшее утверждение, которое требует собственной поддержки.

Арифметика может решить небольшой, действительно полезный набор вещей здесь, и она должна быть честной относительно размера этого набора.

Она может вычислить концентрацию из этикетки и объема заполнения. На флаконе 500 мг в 5 мл это 100 мг на мл, поэтому одна единица на шприце U-100 содержит 1 мг, а порция 50 мг составляет 50 единиц, половина ствола. Она может вычислить стоимость на 100 мг: для флакона, priced at P, это P деленное на пять, а для флакона 1000 мг at Q это Q деленное на десять, поэтому больший контейнер выигрывает по цене на полке только тогда, когда Q ниже в два раза P. Она может вычислить, сколько порций дает флакон, которое для 500 мг, отобранных в порциях 50 мг, составляет десять.

Она не может вычислить, делает ли любая из этих порций что-нибудь. Не потому, что арифметика слабая, а потому, что вход, который ей потребовался бы, установленная связь между введенной массой и результатом у людей, отсутствует, чтобы разделить. Также нет одобренного продукта, на который можно было бы обратиться: ни один регулятор в мире не выдал разрешение на продажу введенного NAD+, поэтому нет оцененной этикетки с утверждением о пользе, и цена выше рассчитана на помеченную массу, которая является утверждением продавца, а не результатом анализа.

Большинство соединений, охваченных на этом сайте, имеют слабые данные у человека, поэтому честное резюме — мало известно. NAD+ — противоположная форма проблемы. Много известно, и большая часть этого касается чего-то другого: перорального предшественника, в капсуле, преобразованного внутренне, изученного у людей при условиях, которые делят молекулу с флаконом и почти ничего else.

Это означает, что читатель может быть обманут точными предложениями. Каждое отдельное утверждение в маркетинговом абзаце может быть истинным для никотинамида рибозида у людей, и ни одно из них не будет истинным для вводимого продукта, который продается. Оборона механическая, а не хитрая: для каждого утверждения спросите, какое вмешательство тестировалось и в каком организме, и запишите оба перед тем, как утверждение будет считаться. Большая часть списка не выдерживает этот шаг, и часть, которая выдерживает, оказывается уровнем в крови, а не выгодой для человека.