Что такое NAD+? Молекула и ампула

Левый столбец — почему соединение кажется знакомым и безопасным. Правый столбец — то, что действительно покупается. Ничего в левом столбце не подтверждает правый: молекула, с которой организм уже работает, все еще может прибыть в ампуле, содержание которой никто не измерил, с концентрацией, которую никто не записал.

Остальная часть этого сайта работает с ампулами, содержащими 5 или 10 мг, где отбор составляет небольшую долю цилиндра шприца. NAD+ переворачивает это. Вот та же цепочка преобразования, запущенная на обоих масштабах, на шприце U-100, где одна единица равна 0,01 мл.

Прочитайте четвертый столбец. На типичной ванночке пептида одна единица содержит микрограммы, поэтому шкала шприца намного точнее, чем количество в вопросе, и округление до ближайшей отметки почти ничего не стоит. На ванночке NAD+ объемом 1000 мг при 100 мг на мл одна единица содержит целый миллиграмм. Ошибочное чтение одной отметки означает потерю миллиграмма, что на ванночке пептида составляет несколько раз весь объем.

Последний столбец имеет значение по другой причине. Емкость цилиндра перестает быть теоретической. При 50 мг на мл количество 50 мг заполняет цилиндр полностью, поэтому для больших количеств требуется больше одного набора или более крупный шприц. Это ограничение никогда не возникает при 2,5 мг на мл, и люди, переносящие привычки с ванночки 5 мг, часто попадают в ловушку.

Есть второе масштабное влияние, и оно чаще всего упускается. Концентрация обычно рассчитывается как указанная масса, деленная на добавленную воду. Это рассматривает порошок как занимающий нулевой объем. При 5 мг это приближение безвредно. При 1000 мг это не так.

Возьмем предполагаемую плотность твердого вещества 1,5 г на мл. Плотность — это предполагаемый вход, указанный здесь, чтобы арифметика могла работать, а не измеренное свойство какого-либо конкретного продукта. Один грамм твердого вещества при этой плотности занимает около 0,67 мл. Добавим 10 мл воды, и окончательный объем составит примерно 10,67 мл, а не 10. Истинная концентрация — 1000, деленное на 10,67, около 93,7 мг на мл, тогда как арифметика на этикетке говорила о 100. Это завышение примерно на одну пятнадцатую, и оно распространяется на каждую отборку из этой ванночки.

Применим ту же предпосылку к ванночке с пептидом 5 мг, и твердое вещество займет около 0,003 мл против 2 мл воды, эффект около одной шестисотой. Незаметный, правильно игнорируемый.

Решение — изменение метода, а не коэффициента коррекции. Если контейнер имеет градуировку, восстановите его до окончательного объема и прочитайте метку, а не добавляйте измеренный объем воды и предполагайте общий. Тогда знаменатель будет наблюдаемым, а не выводимым, и предполагаемая плотность исключается из расчета полностью.

Литература, прикрепленная к этому молекуле, огромна, и она в основном не касается того, что находится в ванночке. Большинство интервенционных исследований на людях изучали предшественники NAD+, главным образом никотинамид рибозид и никотинамид мононуклеотид, которые принимались перорально в виде таблеток или капсул. Это исследования на людях. Инъекционный NAD+ — это другая интервенция с гораздо более слабой базой данных, и утверждение, основанное на исследовании предшественника, не переносится на него без указания этого.

Эта разница должна сохраняться во всех предложениях. Утверждение, что NAD+ изучалось extensively на людях, вводит в заблуждение, если исследования касались перорального предшественника. Называние интервенции требует четырех слов и сохраняет полный смысл.

Следующий естественный вопрос: можно ли преобразовать количество перорального предшественника в количество инъекционного NAD+? Запишите это, и ответ станет видимым без какой-либо биологии.

Эквивалентная инъекционная масса будет равна массе перорального предшественника, умноженной на долю, всасываемую из кишечника, умноженной на долю, превращающуюся в NAD+, умноженной на любой коэффициент, связывающий пероральный путь с инъекционным. Это один известный показатель и три неизвестных. Ни один из трех не приводится здесь, потому что ни один не утверждается.

Калькулятор все равно выдаст ответ, если кто-то предположит эти дроби, и ответ будет выглядеть столь же точным, как и любое другое число на этой странице. Это не тот же самый тип числа. Переводы в таблицах выше являются определительными: единица — это объем, концентрация — это отношение, и деление не может ошибаться в этом. Перевод предшественника — это эмпирическое утверждение, одетое в арифметическую форму.

На миллиграмм — неправильная единица здесь. На ванночке 500 мг она производит число с слишком многими начальными нулями, чтобы сравнить на глаз, поэтому укажите на 100 мг вместо: для ванночки, priced at P, это P, деленное на пять. Для ванночки 1000 мг по цене Q, это Q, деленное на десять. Более крупная ванночка является лучшим предложением на 100 мг только тогда, когда Q меньше, чем в два раза P, что стоит проверить, а не предполагать.

Сравнение также должно выдерживать водяные часы. Бактериостатическая вода обычно считается дающей сохраненный раствор примерно на четыре недели использования. Предположим, что ванночка 1000 мг при 100 мг на мл берется порциями по 50 мг, то есть 20 наборов, и примем интервал каждый второй день исключительно как арифметический ввод, а не как любую рекомендованную схему. Четырнадцать этих наборов попадают в 28-дневный период, а шесть — нет. Семьсот миллиграмм используется, поэтому реальная сумма — Q, деленное на семь за использованные 100 мг, а не Q, деленное на десять. Покупка большего контейнера улучшила цену хранения, но ухудшила доставленную.